Logo
Unijapedija
Komunikacija
Dostupno na usluzi Google Play
Novi! Preuzimanje Unijapedija na Android ™!
Instaliranje
Brže od pregledniku!
 

Arhitektura računala i Bajt

Prečaci: Razlike, Sličnosti, Jaccard Sličnost koeficijent, Reference.

Razlika između Arhitektura računala i Bajt

Arhitektura računala vs. Bajt

Arhitektura računala (još i kao računalna arhitektura, organizacijski ustroj računala, organizacijska struktura računalaKiš Miroslav, Englesko-hrvatski i hrvatsko-engleski informatički rječnik, Zagreb, Naklada Ljevak, 2000., str. 217) je teorija koja podržava izgradnju i organizaciju računala i računalnih cjelina. Bajt (još i oktet, slovnjak, bitnjak,Kiš Miroslav, Englesko-hrvatski i hrvatsko-engleski informatički rječnik, Zagreb, Naklada Ljevak, 2000., str. 158 fonetizirano od engl. byte), mjerna jedinica za količinu podataka u računarstvu.

Sličnosti između Arhitektura računala i Bajt

Arhitektura računala i Bajt ima 1 stvar zajednička (u Unijapedija): Engleski jezik.

Engleski jezik

skyblue Države u kojima je engleski jezik samo službeni Engleski jezik (ISO 639-3: eng) jedan je od dvaju jezika engleske podskupine zapadnogermanskih jezika kojim govori više od 328 008 000 ljudi, a poznaje ga 508 milijuna diljem svijeta od čega većina živi na području Ujedinjenoga Kraljevstva (55 000 000; 1984.), Sjedinjenih Američkih Država (210 000 000; 1984.), Australije (15 682 000; 1987), Novog Zelanda (3 213 000; 1987.), Irskoj (2 600 000; 1983.), Zimbabveu (375 490; 1969.), Singapuru (227 000; 1985.), Liberiji (69 000; 1993.), Izraelu (100 000; 1993.) i drugdje.

Arhitektura računala i Engleski jezik · Bajt i Engleski jezik · Vidi više »

Navedeni popis odgovara na sljedeća pitanja

Usporedba između Arhitektura računala i Bajt

Arhitektura računala ima 11 odnose, a Bajt ima 13. Kao što im je zajedničko 1, Jaccard indeks 4.17% = 1 / (11 + 13).

Reference

Ovaj članak prikazuje odnos između Arhitektura računala i Bajt. Za pristup svaki članak iz kojeg je izvađen informacije posjetite:

Hej! Mi smo na Facebooku sada! »